Comentario a la reflexión de Bernd Dietz en https://www.eldebate.com/espana/la-voz-de-cordoba/opinion/20231117/paisaje-despues-batalla_154261.html

«DEMOCRACIA
CONTABLE»

Excelente retrato nos ofrece Bernd, pincelado de espinosas verdades. El cuadro, en su conjunto y en sus detalles, no luce optimista, porque está armado únicamente con el cromatismo de la realidad que describe un campo yermo, en donde vencidas, aún humean las libertades después del combate. Distingo y destaco un trazo irónico que mueve a sonreir desde la fatalidad: la ultraizquierda frente populista de ayer, de hoy y de siempre, se ha impuesto y ha vencido «democráticamente» Cierto es, y así lo ve el ojo sobrio desde el formalismo de las instituciones, que aún salpicadas de sectarismo, abordadas y abducidas desde el poder, se colaron por los amplios resquicios que la barrera democrática, permite a la enfermedad totalitaria. Sí, hoy es posible invadir a la Democracia filtrando la infección antiliberal desde las propias grietas que ofrece el sistema que la consagra. No importa que el proceso esté pervertido. La sentencia democrática, formal, aritmética, no inquiere en sus resultandos ninguna motivación moral: basta la armazón de la mayoría, de cualquier mayoría, aunque tal sea estulta y felona. La Democracia, solo invoca a la matemática porque teoriza y resuelve nomás sumando a los propios después de dividir a los ajenos, y poco le atañe el valor específico, la bondad y la calidad de los sumandos. Los votantes en democracia se hacen números y como tales hay que tratarlos, no como a ciudadanos, y quien sabe y aplica esa regla colándose por el portillo falso que la democracia, estúpida, concede a su adversaria, la dictadura, ese triunfa, incluso democráticamente. El pueblo se siente soberano, solo cuando cabalmente, las cuentas electorales se ajustan y la aritmética eleva ese humo blanco que anuncia la voz del Dios político, el indiscutible que solo preserva a los números y nada más desde ellos señala a las razones. Tantas verdades como votos hay, piensa el elector, y tan solo se necesita un administrador que bien los baraje. Hoy, una vez resuelta la ecuación electoral, muchos votantes descansan y respiran seguros de que el dios de los números despejó la incognita y halló a la Verdad. Tal vez por eso la gente hoy llenaba los bares, reía y platicaba de las mismas cosas de siempre, pero con un especial brillo en los ojos del que la cerveza o el vino no eran del todo responsables, porque desde su inconsciente se revelaba el confort y la complacencia ante el dilema percibido como YA RESUELTO, gracias a una solución que aducida por los números, era la única posible y adecuada. Por eso, confiados en la Democracia contable, se mostraban afables y comunicativos, alegres e ilusos como niños con zapatos nuevos de cartón. Los votantes que creen entender de verdades soberanas, suelen creer igualmente en sus administradores contables, a pies juntillas, solo porque dominan los números y porque ellos se sienten más cómodos ofreciéndose como meros números también.

--- Puez, ¿Y no será que todo eso viene porque ya es viernes?
--- También pudiera ser, don Simplucio.

«PUEZ»

El Dr. Joaquín Sama Naharro nos deleitó ayer con una magnífica conferencia, ofreciendo claves profundas para entender el desquiciante panorama actual, en España y el mundo: guerra sin cuartel entre hombres y mujeres, ataque feroz al matrimonio, la familia y la infancia, invasión consentida de inmigrantes enemigos de la civilización cristiana, alarmismo climático, manipulación educativa para presentar como normales las autopercepciones más irreales (que siguen el patrón de la anorexia), etc.

Situó con acierto la génesis de la presente distopía en los esfuerzos de la Escuela de Frankfurt por desviar la subversión marxista de las penurias de la clase trabajadora y la falta de bienestar material (que habían sido subsanadas gracias al capitalismo liberal), a fin de enfocarla hacia nuevos focos de conflictividad potencial. Porque sin 'lucha de clases' no triunfaba el comunismo y los obreros no colaboraban. Tiraron de niñatos hijos de papá, los progres.

El clima, el feminismo radical, el ecologismo antihumanista, las políticas de género o el animalismo serán ahora los nuevos frentes de batalla, al objeto de enfrentar en denodada lucha a una izquierda que se autopercibe 'progresista' y a una derecha conservadora; una guerra de exterminio que abjura del pluralismo, la conllevancia y el derecho a expresar opiniones que disientan de lo 'políticamente correcto'.

Asumido y procesado este impulso originalmente marxista por los grandes poderes globalistas, a su vez controlados por las élites financieras, el control del discurso ideológico se vuelve total, contando además con la complicidad de gobiernos, docentes, medios de comunicación y demás correas de transmisión, que garantizan la sumisión voluntaria de las masas.

El extremismo político ya no se fundamenta en el anterior fanatismo, sino en el negocio, la rentabilidad. Detrás de todas estas decisiones aparentemente disparatadas late siempre la expectativa de beneficio de unos perpetradores voraces, y de sus ejecutores a sueldo. De ahí su éxito.

Particularmente tristes resultan los planes de diezmar la población del planeta en un 90% con todos los medios a su alcance; así como la sexualización inmisericorde de la infancia, sin excluir la pedofilia y la pederastia.

«RIGOR Y ETICA»

Habló, nos habló ayer don Joaquín Sama y lo hizo claro y preciso, envolviendo atinadamente las palabras en un halo de afabilidad que sin perjudicar al rigor, las hizo aún más válidas y sabrosas. Repasó históricamente y desnudó a esos pescadores que en lugar de rescatar almas del fango, como aquellos evangélicos, pescaban inocencias para deglutirlas desde el vicio, contra el dictado cristiano y humanista. Despojar a un niño de su pulsión más íntima mediante la coerción física o sicológica, aún desde la excusa política o ideológica, es un crimen contra el que predicaron contundentes los evangelios. Un escándalo no condonable que conllevaba la peor de las penitencias: la rueda de molino al cuello y el arrojo al mar del abusador. Don Joaquín, más moderado, no platicó de cepos ni de inmersiones fatales, pero sí de la necesidad de contener desde el raciocinio esta perversión institucionalizada y atacó, no exento de ironía, los postulados del generismo woke desde la convicción científica que enseña a no alterar, contrariar, o invertir los dictados de la naturaleza, únicos titulares de la génesis y orientación de la líbido, rebelde a todo intento de sometimiento fuera del impulso natural. Su posición fue la de un combatiente convencido de su causa y tal vez de su victoria, un guerrero ya avezado que defiende bien su trinchera clínica y moral con las balas de la razón y de la ciencia. Sus proyectiles de rigor y ética, sin atronar, vencían y convencían, certeros, ágiles, moteados por esa leve ironía que hace más ligera la digestión intelectual contra el adoctrinamiento de ocasión. Sobre su disertación histórica, sobre el trasfondo concreto de su exposición, valen las palabras vertidas por Bernd mucho más que las que yo pudiera encontrar, y a ellas me remito para evitar la reiteración, pariente próxima y solícita del aburrimiento. Sí resaltaré que defender, aún intelectualmente, a los más desprotegidos y hacerlo con rigor y brillantez, es una de las posiciones más nobles que puedan adoptarse. Por eso entiendo que después de la charla de ayer, dispusimos de dos motivos para el aplauso y que por la precisión y la nobleza de la causa expuesta, fue por la que al final, batieron muy justamente nuestras palmas. Todos aquellos aún no dependientes del «soma» del transhumanismo woke, podemos felicitarnos; el antídoto contra la corrección de la inversión educativa, ayer nos fue servido generosamente.

«PUEZ»

'HUBRIS POLÍTICA'

Doy fe de testigo ocular y auditivo sobre la bondad y excelencia del evento que nos ocupó el lunes. Servidor estaba sentado justo a la derecha de Pepe Miñarro quien tomó las fotos, detrás de la última fila que aparece. La exposición, precedida de una impecable presentación de nuestro seleccionador mister Dietz, fue interesante y amena, y salpicada de humor en especial en el turno de debate. Don Francisco Gzlez se movía con agilidad dialéctica, incluso física bajando del 'plató' y salvando amable y pizpirero un metro en vertical para escuchar mejor a los interlocutores. No había micrófonos claro, y eso favoreció la riesgosa deferencia. El plato fuerte sabroso y actualísimo: 'el síndrome de Hubris en el político'. El ejemplo clínico era el más evidente: Chánchez.

Creo recordar que Rosa Díez escribió sobre el asunto haciendo una descripción sicológica del personaje similar en cierta medida a la que ofreció el ponente. El síndrome de 'Hubris' (en griego, 'desmesura') parece ser, en dos palabras, la convicción sicopática que afecta a un tipo que se considerara por encima del bien y del mal, y que cree que todo aquél que se lo discuta, está errado u anda orate. El significado le cae al tiranosaurio como un traje a medida, sin pantalón de 'pitillo' y no hubo siquiera que suponerlo o advertirlo. Tal era la silente unanimidad en la mente de los escuchantes, no maliciosa, sino justísima y cabal.

Pero además de lo anecdótico y de lo cómico, hablemos de frustrante. Servidor, admito que lleno de escepticismo, preguntó a nuestro siquiatra si la ciencia dispone de algún remedio, alguna terapia o tratamiento que cure, corrija o palie los efectos del síndrome de Hubris y nos alivie a quienes soportamos sus nocivos efectos desde la inocencia. Como esperaba, la respuesta fue negativa si bien se recalcó algo tan interesante como deprimente:
Mientras la Hubris aprieta y el político detenta el poder, no hay cura ni alivio, porque el enfermo, creyéndose Zeus, no renuncia a su particular Olimpo político. Así que han que joderse los súbditos. Sin embargo cuando éstos lo ponen en la pinturera calle negándole el voto, en la criatura afectada se produce una curiosa transferencia de la dolencia: del narcisismo y la seguridad de su desmedida Hubris, pasa a un estado de frustración y depresión exógena galopante. Tristeza, llanto, desesperación, insomnios y pulsiones suicidas sustituyen al endiosamiento excluyente de todo lo ajeno al super ego de la pobre criatura. Y esto, queridos co sufridores, por desgracia sí tiene remedio: Cuando el prócer olvidado se hunde en la sima oscura de la depresión, la solidaridad de sus compañeros, todos, los de su cuerda y los que no, se manifiesta a través de generosas compensaciones que logran devolver al procer caído, si no la firmeza loca a su delicada hubris, si la sonrisa y la esperanza. Esta eficiente terapia la explicó bien el doctor y consiste en la administración de potentes regalías que a modo de fármacos, logran restituir los ánimos alicaídos. Son varios los preparados sicóticos aplicados por los asesores sicológicos de la Presidencia que logran devolver la sonrisa y restituir el ánimo. Nuestro ilustre conferenciante y amigo refirió varios remedios eficientes, entre los que destacó las puertas públicas giratorias, el fichaje interesado por empresas privadas a precios astronómicos, y las indemnizaciones millonarias. A lo que parece y gracias a tan original corrección mórbida, no se conocen casos de ex presidentes suicidados, ni siquiera deprimidos, lo que merece poner en valor como excelente avance de la siquiatría política. Hay quien, desde dentro del honorable grupo de los afectados, exige la inclusión de estos fármacos en la gratuidad de la Seguridad Social. Todo sea por los honorables padres de la patria, digo, perdón, de la nación de naciones. Vean ante esta realidad, que todo el que aún mantiene que la siquiatría anda en pañales, es sujeto insidioso o incluso peor: paciente furioso y antisocial merecedor del persuasivo electro shock corrector.

'PUEZ'